Как вы решаете конфликт в Лалре?

Как вы разрешаете конфликт в Лалре?

В общем, чтобы выполнить рефакторинг грамматики для устранения конфликта просмотра вперед, вам необходимо выяснить правила, которые проявляют конфликт (правило и номер здесь), и провести рефакторинг вещей, чтобы объединить их в правила, имеющие общие префиксы, пока вы не продвинетесь достаточно далеко, чтобы устранить неоднозначность.

При синтаксическом анализе со сдвигом и сокращением используется стек для хранения грамматики и входная лента для хранения строки.

1. Анализ Sift-Reduction выполняет два действия: сдвиг и сокращение.
2. При действии сдвига текущий символ во входной строке помещается в стек.
3. При каждом сокращении символы заменяются нетерминалами.

Конфликт сдвига и сокращения возникает в состоянии, которое запрашивает как действие сдвига, так и действие сокращения. Конфликт сокращения-сокращения возникает в состоянии, которое запрашивает два или более различных действий сокращения.

Итак, элемент LR(1) состоит из двух частей: элемента LR(0) и опережающего просмотра, связанного с этим элементом. Парсеры LR(1) являются более мощными парсерами. Для элементов LR(1) мы модифицируем функции Closure и GOTO. Состояние I0 – закрытие дополненного пункта LR(1).

грамматика LALR(1) — это отсутствие конфликтов в ее парсере. Если вы создаете парсер и он не имеет конфликтов, это означает, что грамматика — LALR(1) и наоборот. LALR(1) является подмножеством LR(1) и надмножеством SLR(1). Грамматика, отличная от LR(1), определенно не является LALR(1), поскольку любой конфликт, возникший в исходном парсере LR(1), будет

Итак, чтобы разрешить конфликты сдвига/сокращения, возникающие в приведенной выше грамматике, мы можем использовать объявления приоритета Bison. Используя объявления «%left», «%right» или «%nonassoc», мы можем поддерживать ассоциативность и сложные уровни приоритета: для приведенной выше грамматики выражений мы поддерживаем пять уровней приоритета от самого низкого до самого высокого.

При анализе LALR (просматриваемый LR) мы пытаемся уменьшить количество состояний в анализаторе LR(1) путем слияния похожих состояний. Это уменьшает количество состояний до того же уровня, что и в SLR(1), но при этом сохраняет часть возможностей предпросмотра LR(1). Давайте рассмотрим конфигурирующие наборы LR(1) на примере, приведенном в раздаточном материале по синтаксическому анализу LR.

В LR-парсерах висячее else является архетипическим примером конфликта сдвига-сокращения. Итак, предположим, что мы хотим создать синтаксический анализатор для обработки структур «if» и «if/else» для поддержки условного ветвления. Разумный, простой и быстрый способ сделать это — написать грамматику, подобную следующей (просто фрагмент кода):